1: 影のたけし軍団ρ ★ 2013/11/11(月) 19:28:21.21 ID:???0
最近の言動が大きな話題になっている山本太郎参議院議員だが、バッシングにも負けず脱原発活動の前線で戦っている。
基本政策には「被曝させない」と掲げ、国民を守るために精力的な活動を続けている。

そんな山本議員が喫煙している写真がここ数日でインターネット上に出回り、
「原発事故による健康被害は気にするのに喫煙の健康被害は気にしないのか?」との疑問の声が相次いでいる。

ネットで拡散されている喫煙写真は、「週刊新潮」2013年8月29日号に掲載されたものだ。
参議院議員宿舎のベランダで、右手の人差し指と中指でタバコを挟みながら、男性秘書と何やら話している様子が写されている。

今回話題になったのは、この写真が11月6日に山本議員のツイッターアカウントあてに寄せられたのがきっかけだ。

写真を見たネットユーザーは「タバコ吸ってるのに放射能を異様に恐れるっておかしいだろ」
「あれだけベクレルベクレル言っておきながらタバコの害は無視できるってスゲーな」などと書き込んでいるほか、
山本議員あてにも「セシウムや放射能は駄目で煙草はええんか?」「喫煙によりタバコに含まれる放射性物質を拡散するとは何事ですか?」
など批判のリプライを投稿している。

国立がん研究センターの調査によると、発がんリスクは、喫煙が1000~2000ミリシーベルトの被ばく、
受動喫煙が100~200ミリシーベルトと同等とされている。

11年4月、学校等の校舎・校庭等の利用判断における放射線量の目安として「年間20ミリシーベルト未満」という目安を発表したが、
山本議員は積極的に反対活動に参加し、13年7月のブログでも「子どもを守るはずの文科省が『柔らかな死刑宣告』を子ども達に与えた」と厳しく批判していた。

しかし、受動喫煙が100~200ミリシーベルトの被ばくと同等の発がんリスクとすると、山本議員の喫煙も、子供達を含む周囲の人々への健康被害につながりかねない。

山本議員は今もタバコを吸っているのか、吸っているとすればタバコによる健康被害はどう考えているのか。
山本議員の事務室に確認を試みたが、13年11月11日は出払っていたのか、一向に電話がつながらなかった。
http://www.j-cast.com/2013/11/11188678.html?p=1

no title

13: はんどるとらふりぃ ◆7DSin/ZgVs 2013/11/11(月) 19:32:38.07 ID:4s8PCcR40 BE:1154692883-2BP(3457)
>>1
タバコ吸いたいから、その分、他の被曝を減らしたいんでしょ(・ω・`)


47: 名無しさん@13周年 2013/11/11(月) 19:42:24.34 ID:IhM0H7O/0
>>1
数値を扱う、記事はちゃんと期間も書いてよ
年間なのか、30年なのか、50年なのか
年間2000ミリシーベルトなら確実に死ぬだろう


53: 名無しさん@13周年 2013/11/11(月) 19:43:06.02 ID:YlmOKLjQ0
>>47
要するにこの記者にとって煙草の害なんかどうでもいいんだよ


101: 名無しさん@13周年 2013/11/11(月) 19:58:45.96 ID:Lgarmq0mO
>>1
喫煙の場合だが、1日に何本、何年間吸った場合かの数値なのかは言わないのな
1日に5本と40本では違うだろ?

また受動喫煙もどういった環境下での受動かも明記していない
明らかに印象操作を誘導するものでつられている奴はもう少し考えた方がいい


108: 名無しさん@13周年 2013/11/11(月) 20:02:01.22 ID:GDRC5YK50
>>101
まあ健康被害に関しては無視していいと思うよ
たばこは麻薬であり禁止すべきなのだから、何本すったら危険とか安全とか
そういう問題じゃないからね


109: 名無しさん@13周年 2013/11/11(月) 20:02:27.47 ID:4NbU/CfO0
>>101
タバコのリスクを気にしないヤツが
放射線のリスクを異常なほど気にするのがおかしい、
・・・って話じゃないのか?

実際にどんだけ害があるかは、別の話だ。


123: 名無しさん@13周年 2013/11/11(月) 20:06:45.93 ID:LIFuWj4UP
>>109
タバコを1本も吸わず、大雪山の山奥に暮らしてた自動車免許も持ってない人が
肺がんになったってんなら、何が原因なんだろねw


142: 名無しさん@13周年 2013/11/11(月) 20:10:17.86 ID:ITQz232C0
>>123
肺ガンは肺の真菌症
おじいちゃんになると、みんななるよ


144: 名無しさん@13周年 2013/11/11(月) 20:11:33.71 ID:lT56bqP60
>>123
癌は、老化現象と遺伝が9割がたの主要因だからな。
食い物だ発ガン性物質だ、なんてのは誤差の範囲だから、
何してたって癌になるヤツはなるってだけのことだよ。


408: 名無しさん@13周年 2013/11/11(月) 22:43:39.24 ID:S7HcWCfh0
>>1
斎藤まさしこと酒井剛は山本の秘書になってたのか?


465: 名無しさん@13周年 2013/11/11(月) 23:20:55.19 ID:s+uHOrTn0
>>1

これ、50年以上毎日ヘビーにタバコ吸いまくった場合な


473: 名無しさん@13周年 2013/11/11(月) 23:24:40.58 ID:n6YaWgiI0
>>1>タバコによる健康被害?・・・・中華製PM2.5の影響も調べてくれ。
同じなら外で息しないからね。


485: 名無しさん@13周年 2013/11/11(月) 23:30:14.97 ID:NIZax2us0
>>473
支那って喫煙大国じゃん・・・PM2.5って火力発電などの石炭とかタバコが発生源だろ


6: 名無しさん@13周年 2013/11/11(月) 19:30:37.57 ID:Ge5aAlNJ0
放射脳は不治の病


9: 名無しさん@13周年 2013/11/11(月) 19:30:58.85 ID:f2s86FC40
反原発のやつらってこんなのばっかりなんだろどうせ
在チョンと同じく金儲けのために活動してるんだよどうせ


10: 名無しさん@13周年 2013/11/11(月) 19:31:26.16 ID:BaTudt4n0
?
1シーベルトが致死量じゃなかったか?
2000ミリシーベルトって即死?


205: 名無しさん@13周年 2013/11/11(月) 20:37:04.53 ID:dA6bH1NB0
>>10
1Sは、影響が現れる量。精子の数とか、色々。
致死量は、短時間に8sとかだったと思う。


345: 名無しさん@13周年 2013/11/11(月) 22:17:27.67 ID:5cgpRbK80
>>10
瞬間的被曝8から10シーベルト(ぐれい)くらいでも致死量だが即死はしない。

目の前で核分裂が起こった事故でも、即死者はいなかったはず。


15: 名無しさん@13周年 2013/11/11(月) 19:33:12.74 ID:yeFBEZSD0
単に危険度に相当するだけでなくて、実際にタバコに含まれている放射性物質によって文字通りかなり大量の被ばくもするし


17: 名無しさん@13周年 2013/11/11(月) 19:33:52.74 ID:GD9EI+f1P
これをクリアしたら、次は酒と車で攻めようw

飲酒による死亡事故や事件は、放射能より・・・
車のNoXは放射能より・・・

で、まさか車乗ったりしてないよね?
って。


18: 名無しさん@13周年 2013/11/11(月) 19:34:07.86 ID:5hWbTml40
あくまで統計だからねえ


20: 名無しさん@13周年 2013/11/11(月) 19:34:22.96 ID:ojy6Um8Di
山本太郎死ぬん?(´・ω・`)