1: ( ´`ω´) ◆ChahooS3X2 @ちゃふーφ ★ 2013/10/25(金) 22:14:52.10 ID:???0
空飛ぶ車と言えば、数年以内の販売が予定されているテラフージア社の「トランジション」が
思い出されるが、今回は、スロバキアで開発が進められている空飛ぶ車のプロトタイプ
「Aeromobil 2.5」が初のテスト飛行を行ったときの映像をご紹介しよう。

「Aeromobil」はつい最近登場したように思われるかもしれないが、実は製造元のAeromobil社の
共同設立者兼チーフデザイナーであるステファン・クライン氏が、20年もの歳月をかけて
開発してきた車だ。今回テスト飛行を行ったAeromobil 2.5はAeromobilの第3世代のプロトタイプであり、
1990年に開発された初代のAeromobil 1.0に比べると、外観は大きく変わり、より洗練された印象だ。
折り畳み式のウィングは、地上走行時はボディ後方に格納され、空を飛ぶ際には広がる仕組みになっている。

Aeromobil 2.5は、スチール製フレームとカーボンファイバー製ボディを組み合わせた構造で、
車両重量はわずか450kg、ロータックス製912エンジンで駆動するプロペラがリヤに搭載されている。
最高速は、飛行時で124mph(200km/h)以上、地上走行時は100mph(160km/h)以上とのことだ
(Aeromobil社は正確な数値を発表していない)。最大飛行距離は430マイル(700km)、
地上での最大走行距離は310マイル(500km)となっているという。

それでは早速、テスト飛行の模様をご覧いただこう。またフォトギャラリーで、Aeromobil 2.5の
画像とAeromobil 3.0のレンダリング画像をチェックするのもお忘れなく。

http://jp.autoblog.com/2013/10/24/slovakian-aeromobil-flying-car-first-flight/

動画: http://www.youtube.com/watch?v=ow6ybXBF9AU



no title

147: 名無しさん@13周年 2013/10/26(土) 09:58:40.38 ID:ntiy5iAT0
>>1
今まで見た中では一番マシではある

でもやっぱり、翼が必要なんだなぁ


155: 名無しさん@13周年 2013/10/26(土) 10:05:59.76 ID:ntiy5iAT0
つか、これの方が>>1より進んでないか?
自力で飛べるだけ
http://www.youtube.com/watch?v=nnF2yua4KIw




159: 名無しさん@13周年 2013/10/26(土) 10:11:19.11 ID:2aywKjfc0
>>155
格納用にたたんで、空港内移動程度って感じだな


228: 名無しさん@13周年 2013/10/26(土) 19:07:24.83 ID:yWYapUg50
>>1
ふらふらしてるから低くしか飛べないのか?


4: 名無しさん@13周年 2013/10/25(金) 22:17:57.30 ID:EWnaM7p60
やっとこさ飛んでるだけだな
カプローニ先生が観たらw


5: 名無しさん@13周年 2013/10/25(金) 22:18:24.55 ID:umcFuKs80
空港まで行く必要があるなら乗り換えたほうがいいんじゃね?


180: 名無しさん@13周年 2013/10/26(土) 10:32:22.28 ID:9/jIVsI10
>>5
>空港まで行く必要があるなら乗り換えたほうが

飛行場に倉庫を借りると高いんだよな。
だから自宅と飛行場の間を自走でき、かつ
自宅の車庫に格納できるメリットがある。


205: 名無しさん@13周年 2013/10/26(土) 11:49:05.29 ID:0Jw9x09S0
>>180
アメリカに住めよ。
住民たちで共同で使える滑走路の付いた住宅地があるだろ。
駐機スペースがある住宅が売ってるからな。
ヘリなら日本でも許可さえ取れば発着場と保管場所は作ることができるぞ。


7: 名無しさん@13周年 2013/10/25(金) 22:19:16.19 ID:M+ElNgdu0
想像してたのと全然違うが、
これはこれで格好いいな!
道とか広い国ではありだろう。
日本じゃ無理だが。


18: 名無しさん@13周年 2013/10/25(金) 22:23:46.31 ID:inPemU9d0
鳥人間に出られるな


19: 名無しさん@13周年 2013/10/25(金) 22:24:21.39 ID:AshozSIa0
高翼型なのに翼面積の少なさと重心位置の悪さで、滑走路上の直線飛行ですら危なっかしい印象。


34: 名無しさん@13周年 2013/10/25(金) 22:32:56.03 ID:OEJf7A+hO
>>19
翼を折りたたんだ時に自動車として実用的な長さに収めるためだろうけど、翼幅が狭いんでロール安定性が不足してる感じだな。
プロペラ駆動用エンジンと走行用エンジンは同じなのかな、だとしたら車内に車輪に動力伝達するためのドライブシャフトがあるだろうから飛んでる間はデッドウエイトだし積載量も少なそう。


25: 名無しさん@13周年 2013/10/25(金) 22:26:03.61 ID:EWnaM7p60
関係ないけど普通の飛行機がいい!
ttp://www.youtube.com/watch?v=mQ0ZQesixms




95: 名無しさん@13周年 2013/10/26(土) 00:22:06.99 ID:/fx9wlYR0
>>25
鯉のぼり飛行機
目が付いてるように見える


32: 名無しさん@13周年 2013/10/25(金) 22:29:47.47 ID:KzShLsAG0
羽の無い空を飛ぶ車無いかのかよ
羽ないと強力な扇風機で飛ぶとかだろ


134: 名無しさん@13周年 2013/10/26(土) 07:35:49.52 ID:mTyh/0Vx0
>>32
あるよ
http://www.youtube.com/watch?v=CajAq6ndJYE



こっちの方が正解の気がする。飛行機ではなく、ヘリコプターとクルマ。


135: 名無しさん@13周年 2013/10/26(土) 08:21:17.87 ID:PuNbb09H0
>>134
オートジャイロな。
ローター何処にしまってんだよ。


137: 名無しさん@13周年 2013/10/26(土) 08:41:53.85 ID:mTyh/0Vx0
>>135
オートジャイロって言葉は聞いたことがあったけど、ローター駆動してないのに回ってるのかこれ。
そういうものだとは知らなかった。


139: 名無しさん@13周年 2013/10/26(土) 09:17:47.48 ID:M6OtRa/G0
>>137
オートジャイロの回転翼は本来は動力と繋がっておらず、プロペラで前進する際の風を受けて回り、揚力を生む。
だから回転面は少し後傾している。ヘリだとこれでは後ろに進んでしまうが、プロペラも有るので前進出来る。
でもこの動画のは滑走前からローターが回っているから動力と繋げているようだ。


143: 名無しさん@13周年 2013/10/26(土) 09:29:45.99 ID:mTyh/0Vx0
>>139
なるほど、でも勉強になったわ。
まさか飛行機、ヘリコプターみたいな大きなカテゴリーに
自分の知らないもう一つの型式があったとは思わなかった


42: 名無しさん@13周年 2013/10/25(金) 22:36:11.96 ID:Q4LO6fBA0
船にもなれば最強


61: 名無しさん@13周年 2013/10/25(金) 22:52:20.70 ID:KkxJGeGJ0
それよりホバーボード早く作れ
あと2年しかないぞ


64: 名無しさん@13周年 2013/10/25(金) 22:57:10.18 ID:0hyVi+Lo0
まあ自在に空を飛ぶ車が出来ても危なすぎて許可が下りないだろうな


66: 名無しさん@13周年 2013/10/25(金) 22:59:55.70 ID:+LgHsOZX0
渋滞になったら飛べるといいな


171: 名無しさん@13周年 2013/10/26(土) 10:23:25.03 ID:H4PIXVfL0
>>119
かっこいいw


181: 名無しさん@13周年 2013/10/26(土) 10:34:45.60 ID:lsx7hTOO0
>>119
これなんだっけ?
昔のヒーロー物だよね?


203: 名無しさん@13周年 2013/10/26(土) 11:40:32.44 ID:Yu20awh+0
おまえら自分は作る能力ないくせにガタガタうるせえ奴らだな。


206: 名無しさん@13周年 2013/10/26(土) 11:49:34.27 ID:buxVESyh0
タケコプターで良いんじゃね?w


208: 名無しさん@13周年 2013/10/26(土) 11:52:11.57 ID:FaqnFjqU0
>>206
プロペラの風力で頭皮が剥がれるから危なくてダメです!!!!!!


209: 名無しさん@13周年 2013/10/26(土) 11:57:37.33 ID:NNknu32xP
>>208
それ以前にズラだけ飛んでいく><


216: 名無しさん@13周年 2013/10/26(土) 12:35:47.59 ID:th00XdZQ0
予想してたよりは少し良かった位だな。