1: そーきそばΦ ★ 2013/07/14(日) 04:21:47.84 ID:???0
日本の次期主力戦闘機として導入予定のステルス戦闘機「F-35」について、日本政府は、ヘリコプター搭載型護衛艦の上でも運用できる別のタイプの機種を
艦載機として新たに導入することを検討していることがわかった。
日本の次期主力戦闘機には、アメリカ空軍仕様の「F-35A」を2016年度に、1機およそ100億円以上で4機導入する予定だが、
これに加えて、空中で静止できる垂直離着陸型の「F-35B」の導入を検討していることが、日米防衛当局への取材で新たにわかった。

短い滑走路や甲板の上でも運用可能なF-35Bを、海上自衛隊のヘリコプター搭載型護衛艦に艦載機として配備し、運用する狙いもあるという。
F-35Bの開発を指揮しているアメリカ国防総省によると、アメリカ軍は、2016年に部隊での本格運用を始め、2017年夏には、
アメリカ本土外としては初めて、山口・岩国基地に配備する計画で、日本政府は、2020年代半ば以降の導入を目指し、検討している。

ソース FNN
http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00249845.html
画像1

2: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:22:25.90 ID:WdcY9lrT0

3: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:22:57.52 ID:wtKU5Ik/0
まーた、フジサンケイの飛ばしか

12: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:29:10.41 ID:VsEBdgT6O
>>3
Fー3K(ふじさんけー)ではありません。Fー35Bです。

4: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:23:48.88 ID:JvwTc8CT0
そのままじゃ、運用できないぞ。

5: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:24:26.23 ID:GDeiU5HH0
これは短いけど滑走しないと飛べないんだっけ?

103: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 05:06:04.78 ID:mMMaYbCoP
>>5
それはC

6: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:25:31.01 ID:jg95QGdn0
軍靴の足音が聞こえる

71: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:51:02.10 ID:VyeQb2jI0
>>6
>>18

福島みずほと赤旗がマジでそう言いそうw

7: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:25:35.98 ID:WXCpMGvs0
まあF-35のモンキーモデルを押し付けられるから軍事的な効果は見込めないが
国威掲揚的な意味は大きいだろな
戦後はじめて航空母艦を運用できるようになるわけだから

8: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:26:05.98 ID:Zmpt2vHK0
ダイ・ハード4.0に出てきた垂直離着陸機か?
でも、まだ完成していないんだろ?

9: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:26:19.09 ID:wtKU5Ik/0
   フジサンケイ            実際
短距離弾道弾所持か? → 巡航ミサイルの模様

22DDH+F35B       → 実際は何を?

10: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:28:09.03 ID:lQtYqXBd0
ケムトレイル機を

撃墜しろよ

11: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:28:56.51 ID:5b/bx3qGO
耐熱甲板じゃないって、昔の記事で読んだけど
22DDHって戦闘機の離着陸は可能なのか?

16: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:32:06.09 ID:JvwTc8CT0
>>11
無理。改修せんとアカン。

22: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:33:42.38 ID:aBpNyCrW0
>>16
完成してないのに改修もなにも

34: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:38:44.13 ID:WDy5SLWyO
>>22
作りかけなら改修が必要になるんじゃね?
まぁどこまで出来てるのかはしらんが

39: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:40:27.95 ID:aBpNyCrW0
>>34
最初から想定しているとも考えられる

48: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:43:48.35 ID:Rafa/5F00
>>34

いまここまで
まだガワ作ってる所だからどうにでもなるわな

ttp://livedoor.blogimg.jp/gurigurimawasu/imgs/d/1/d137fd72.jpg

67: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:48:58.95 ID:/1ie2KLr0
>>31
イージスは老朽艦の置き換えだけどな

>>34
ハード的な問題よりも、組織や兵器運用等のソフト面での変更がとんでもなく面倒になりそうだ

20: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:33:28.18 ID:7CSzbHu50
>>11
オスプレイがしもきたに着艦した時は移動用の耐熱板使ってたがひゅうがに着艦した際は使われなかったらしい
http://bylines.news.yahoo.co.jp/obiekt/20130709-00026315/

25: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:34:58.36 ID:ciiH3ObX0
>>20
へー、自衛隊本気ですやん

51: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:44:23.21 ID:Zmpt2vHK0
>>20
おおすみ型輸送艦は非耐熱だが、ひゅうが型護衛艦は耐熱処理済みってことか…
ひゅうが型護衛艦って、実質、空母じゃねーかw

107: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 05:08:38.38 ID:7QPjgHSL0
>>11>>20
ひゅうがの甲板には米軍の強襲揚陸艦と同じ塗料を同じ工法で塗布してあると
建造元の技術者が書いているので、恐らく耐熱性は問題無いという話もある
ただし、甲板強度に関してはひゅうがも22DDHも不明
ヘリでは重いMH53も着艦可能だが、VSTOLとはいえF-35の運用とは場合が異なる

55: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:45:09.75 ID:wrLetZEOO
>>11
全然大丈夫
フォークランドの時に英海軍は商船のアトランティックコンベアーから普通にハリアーを離発着させてた
改修が必要って言うのは、第二次世界大戦型の空母の飛行甲板は木製だったからで、
今時甲板に木を使ってる船なんてないから
大戦型空母だって、当初はジェット機の運用なんて考慮されてなかったけど、普通に改修されてジェット機を運用してたんだから
ひゅうが型に離発着できないなんて考える方がおかしいって

13: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:30:54.25 ID:nqKTV0Ux0
一機だけ艦載機にしてどうするんだ?
対潛能力はあるのか?

14: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:31:06.25 ID:HTzX3suy0
F-35Bはビジュアル的に凄すぎる。どんなに高くても納税者を納得させるだけの迫力がある。

15: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:31:09.43 ID:Eih2s1Xl0
ボテッとしてかっこ悪いなぁ

17: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:32:20.84 ID:ciiH3ObX0
そんな簡単に耐熱甲板に改造できるもんなの?

18: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:32:26.81 ID:LAEiW5Ir0
何かの音の予感

19: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:32:58.51 ID:6eI5ezw6P
空自パイロット 「・・・・い、いや、 俺これ乗るの怖いんだけど、、」

21: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:33:38.24 ID:ziuVYOk/0
尖閣に強制着陸できそうだな。

23: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:34:03.26 ID:aBpNyCrW0
まぁ、F35Bを買わないなら22DDHのエレベーターをあそこに置く意味が無いわな。
飛ばし記事かもしれんけど、ほぼ規定路線でしょ。

24: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:34:35.96 ID:Hhu/0eAU0
運用が決まれば仕様変更など些細なこと

26: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:34:59.30 ID:9iyq3Sbc0
正規空母を作れば解決

27: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:35:06.96 ID:wtKU5Ik/0
つかいざ有事になった時って、
巡航ミサイルの飽和攻撃であっという間に沈没ちゃうのん?
そうでもないのん?

30: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:37:52.09 ID:aBpNyCrW0
>>27
空母があれば相手に飽和攻撃される前に攻撃できるじゃん。
水上艦はそんなに急に動けはしないので空から丸見えだし。

29: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:37:07.22 ID:jfSOJSXf0
足もペイも小さいクセに馬鹿高いF35よりもユーロファイターにしてってば!

あとはFA18で数揃えれば良いからさ~

85: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:57:58.72 ID:g8Rf4T/Y0
>>29
で、その糞高いというタイフーンはF-35の二倍の価格なんだが・・・・

93: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 05:00:41.83 ID:scbLK9s7P
>>85
まじで?
いくらなの?

101: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 05:05:43.23 ID:g8Rf4T/Y0
>>93
ラ国価格で約190億のラファールよりもさらに高いと言っていた>インドF-X
推定価格でラ国価格で200億(当時)と思っておけば間違いはない

ttp://timesofindia.indiatimes.com/india/IAF-fighter-deal-Rafale-much-cheaper-than-Typhoon-govt-rules-out-review/articleshow/11830845.cms

31: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:37:56.67 ID:wtKU5Ik/0
これ、どれくらい防衛予算増やすつもりだろう
ここんところの飛ばしが全部本当だとしたら、

これまでの予算+F-35B+短距離弾道弾+BMD付きイージス二隻追加

だろ?

32: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:38:17.43 ID:aBpNyCrW0
同じF-35でもABじゃ運用思想が全く違うんだよなあ

33: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:38:29.54 ID:Rafa/5F00
を?
俺らの妄想が現実になるのか?

今建造の護衛艦は
かつての正規空母や大和と変わらんデカさだからなあ

ttp://livedoor.blogimg.jp/gurigurimawasu/imgs/1/e/1ed3bfc1.jpg

38: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:40:05.52 ID:ciiH3ObX0
>>33
ものすごい偶然だね
たまたまだろうけど

56: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:45:47.98 ID:scbLK9s7P
>>38
同じドックで作ってるからサイズ的ににかよるのは必然なのさ

44: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:41:10.08 ID:zRiR78Ao0
>>33
ヤマトと同じサイズを護衛艦と言い張るのも無理があるなあ

49: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:44:06.37 ID:VUkbexLSO
>>33
(・∀・)超弩級護衛艦

62: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:47:42.05 ID:1gqceumi0
>>33
これで正式名称が「信濃」になったら涙ものだな

37: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:39:16.31 ID:433lUDKqO
24DDHは運用出来る様に細部の設計してるんだろうな

40: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:40:35.72 ID:aYyKJxZr0
ついでに変形してモビルスーツになるらしい
しかも洗濯機と冷蔵庫の機能もついてる

41: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:40:43.15 ID:wtKU5Ik/0
22DDHと24DDHの二隻は確保したとして、
常時配備のためにはもう一隻必要だろ?どうすんだ?

43: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:41:08.82 ID:qDkwxmph0
そんなアホなことするくらいならオスプレイ載せたほうがいい

46: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:43:21.13 ID:wtKU5Ik/0
>>43
それはもう買うこと決定済みだろ

45: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:42:17.72 ID:6eI5ezw6P
実際に空母作るとなると、 護衛艦や輸送艦以上に人員も専門要員も
必要になるから、 いきなりそんな人員確保できる訳がないからね・・

まあ、将来を見越して少しづつ準備してるんだろうね

47: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:43:40.08 ID:8Re/TTWdO
誰がなんと言おうと護衛艦です!

50: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:44:15.19 ID:oLsJi7XlO
F35自体欠陥機っぽいのが

52: 熊五郎 ◆KQuXvLdrz2 2013/07/14(日) 04:44:29.56 ID:fw1N3RCP0
 
どうでもいいけど、無駄金使うなよ

53: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:44:39.93 ID:XSiue9HP0
垂直離着陸機の運用は難しい。
機体に欠陥が見つかったら全機運用停止
こんなのを導入するとは思えん

54: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:44:44.44 ID:xAFWaw890
まあ、日本が航空母艦を持つだけで中国人民の精神的優位性を挫くことができるから
中国の暴走を抑止する効果はでかいんだよな

ぶっちゃけると、戦略原潜が一番良いんだけどな

57: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:46:31.54 ID:p+ixxykF0
こうやって

アメリカ様

とくにデービッド・ロックフェラー傘下の軍需産業に

税金が盗られていくのです。

そして増税

デービッド・ロックフェラーのための増税です。

それが自民党の政策

80: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:55:50.65 ID:ip+KeBa+0
>>57
米帝が儲かるように世界の仕組みはできている
世界中そこから逃れることはできない
当然、日本も。日本人は従順な消費者
いずれ中国共産党が倒れるときも儲けるのはアメリカ
日本はとばっちりの被害をなるべく小さくしたいものだ

58: ネコちん♪ ◆RIaAan710E 2013/07/14(日) 04:46:40.86 ID:9FsMzbQB0
.

http://www.youtube.com/watch?v=20sV9sZ03y8




   ∧∧  
  ( =゚-゚)  
  .(∩∩) 

73: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:51:55.20 ID:VUkbexLSO
>>58
(・∀・)安定してるなあ

76: ネコちん♪ ◆RIaAan710E 2013/07/14(日) 04:54:00.40 ID:9FsMzbQB0
>>73

      ハリアーみたいに職人芸がいらないからねw
       

   ∧∧  
  ( =゚-゚)  
  .(∩∩) 

59: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:46:44.30 ID:3reI2KNDO
機構の単純さでAのが不具合少なそに運用できそだけど Bもあった方が戦略が広がるね

60: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:46:49.03 ID:axR9JQcO0
日本は世界トップ4に入る軍事大国
でもほとんどの国民は知らない

61: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:46:54.29 ID:pzCpttqf0
空母設計者いわく「そんな事もあろうかと」

63: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:47:46.23 ID:/7hyq7Y20
中国が米国とずぶずぶだからなー
日本に武器買わせる為に米国と中国はグルになってるでしょ
それにまんまと引っかかるアベノバカ

64: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:47:48.16 ID:zRiR78Ao0
戦闘機搭載型護衛艦と呼ぶの?

66: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:48:39.43 ID:scbLK9s7P
>>64
ヘリコプター搭載護衛艦with戦闘機とかじゃね

97: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 05:03:54.00 ID:q/ETtqrM0
>>64
航空重護衛艦じゃね?ww

65: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:48:29.97 ID:AUmiIDAh0
F35B買う代わりに、F35AじゃなくてF22を売ってくれないかの(´・ω・`)

68: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:50:07.33 ID:pzCpttqf0
これより「ひゅうが」改め「鳳翔」とす,キリッ

69: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:50:19.03 ID:6qvSGfplO
参院選期間中にこのニュース。
フジの中韓勢力が自民党へのネガティブキャンペーンの一つとしてワザと流したんじゃないか?
政府関係者なんて本当にいるのかどうか。

70: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:50:41.43 ID:BLr248Jn0
元々改装でスキージャンプに
あ、こんな時間に誰か来た

72: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:51:14.91 ID:W9J9e2PS0
まぁかっこいいからいいけど、実際日本に空母必要か?
海外派兵も視野にいれてるなら納得だけど。

74: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:53:14.43 ID:zJj+PODy0
F-35BってSTOLじゃなかったか
どうやって飛ばすんだよ

75: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:53:38.79 ID:FnzVTwd50
金が

大幅に

たりない

\(^o^)/

84: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:57:01.52 ID:WDy5SLWyO
>>75
なんの為に

社会保証を

削っていると?

しかも増税

そして年金支給年齢の引き上げ+年金支給額の引き下げ




(実際予算どうするつもりなんだろう?って話が多いんだよなぁ。最近の自衛隊関連のニュース)

96: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 05:03:44.29 ID:ip+KeBa+0
>>84
アベノミクスで税収増、さらに消費税増税
これから中国は不良債権処理で米国債を売るが
それを引き受けるのは日本
何の条件もなしにアメリカがアベノミクスや円安を容認しない
日本の税金は最終的にはアメリカに行く仕組み
世界の金の流れがそうなんだけど

102: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 05:05:43.57 ID:wtKU5Ik/0
>>96
>中国は不良債権処理で米国債を売る
米国債売って、ウォンに戻すのか?
そんなことしたらウォン高がすすんで、中国の輸出業終わるぞ?

国債の売り買いのことあんた完全に間違えてるよ

77: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:54:30.45 ID:Nr34Sb1I0
オスプレイで発狂したマスゴミとサヨクはどうなることやら

78: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:54:53.42 ID:tOQx7cjr0
強襲揚陸艦やん

79: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:54:56.04 ID:QMV+YSJe0
日本にはコスモタイガーがある。

81: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:56:06.96 ID:SyU+tki30
民主党政権時に締結した契約を破棄してほしいね

82: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:56:17.31 ID:s9KBUn3X0
3、4機のF-35を、完全にVTOL運用しかできない艦に積んで、
一体どんな戦術的効果があるんだかねぇ。

それよりも離島までカバーできる陸上基地もっと作るべきなんじゃないの。

86: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:58:02.61 ID:wtKU5Ik/0
>>82
禿同

つかそこらへんが落とし所で、ちょっとふかしてるんじゃないかと思う

94: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 05:01:10.12 ID:g8Rf4T/Y0
>>82
南方基地 下地とかそのあたりにある空港でも使う?
>>89
これる機体だけで計算してる?

83: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:56:27.84 ID:cRvZ84wt0
空母原潜は絶対必要

88: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:59:00.52 ID:BI5JEndaP
着陸降下速度が案外速くてワロリンチョ
つうかもうちょっと安いのないのん

89: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 04:59:42.32 ID:BaW9gLX10
尖閣方面中国軍作戦機数1500機 対 在沖空自 20機
これを早急になんとかしろ、海自が全滅するぞ

90: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 05:00:03.14 ID:588jODN3i
B型の垂直離着陸なんてミサイル積めないからな。
船で運んで、地上の空港に運びやすいだけ。

91: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 05:00:13.70 ID:cY100VAe0
いやいやいやw
「開発費足りないから出せよ!」
「はい、ご主人様-」
ってことだろww

92: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 05:00:16.96 ID:ybMHX9l30
陸自の自走浮橋みたいに2隻のDDHを縦につなげればF-35Cでも運用できそう

95: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 05:03:19.66 ID:9dZTc9tt0
いまさら
すべて計画通りなのね

98: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 05:04:39.28 ID:7iAukbGh0
垂直離着陸機を日本近海で運用する場面が想像できないんだよね。
防衛側は陸上基地使えるんで能力の制限があるF35B使う意味がない。
自衛隊の機密漏洩が無けりゃF22買えただろうに今となってはシナが尖閣に上陸でもしない限り無理だろうし。
とりあえずはF35Aをできるだけ早く配備する方が先だと思うんだが。

99: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 05:04:47.80 ID:oLsJi7XlO
アメリカから買うくらいなら
無人機作らせたほうがいいのに

100: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 05:04:58.32 ID:cY100VAe0
つーかBって海兵隊のシーハリアー代替用だろw
沖縄の海兵隊出て行けとか言っててBを買うとかおかしいだろwww

104: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 05:07:13.29 ID:ksdyfHwU0
オスプレイ買えよ。
プラモの世界では、すでに自衛隊仕様のオスプレイが、いせで運用されてるぞ(´・ω・`)
http://blog-imgs-58-origin.fc2.com/m/o/k/mokehana/blog130621001.jpg

105: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 05:07:17.20 ID:tqxxPwPx0
これはやれ

106: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 05:08:27.75 ID:56Fh/eak0
日本でも無人機の発着を実験したほうがいい。
もちろん、アメリカ型攻撃的運用ではなく、
有人機支援向けミサイル・燃料運搬として
無人機・有人機の統合運用の為の導入がいい。

108: 名無しさん@13周年 2013/07/14(日) 05:08:44.25 ID:588jODN3i
やっぱカタパルトないとな。